Зеленский покажет олигархам фокус — изящнее, чем сделал Путин

23

На фото: президент Украины Владимир Зеленский

На фото: президент Украины Владимир Зеленский (Фото:
Ирина Яковлева/ТАСС)

Россия — страна напуганных олигархов. Они выучили урок, который Путин преподал Ходорковскому — и ведут себя тихо. По этому поводу в комментариях «СП» лаконично высказался глава Политической экспертной группы Константин Калачев: «Нет у нас олигархов, у нас есть патриотически настроенные друзья президента и просто богатые люди».

А вот Украина во всеуслышание заявила о наличии у себя олигархов, и о намерении законодательно выводить такие «родимые пятна».

«Олигархической ветви власти в Украине больше не будет. Законодательная, исполнительная и судебная — да. А для олигархов путь один — стать чистым бизнесом», — заявил президент Украины Владимир Зеленский.

Украинский закон относит к олигархам всех частных лиц, влияющих на политическую и экономическую жизнь Украины и контролирующих сегменты медиапространства, а также владеющих активами, превышающими миллион прожиточных минимумов. Как отмечает РБК, прожиточный минимум на Украине сейчас равен 2379 гривнам, что эквивалентно 6,5 тыс. руб.

Попавшим в реестр и получившим статус олигарха, будет запрещено делать пожертвования политическим партиям, в том числе через посредников, а также участвовать в приватизации крупных активов. Перед тем как контактировать с госслужащими, олигархи должны будут предупреждать о своем статусе.

Для Владимира Зеленского это может закончиться бегством в Россию — традиционно через Ростов, предположил депутат Верховной Рады от партии «Европейская солидарность» Алексей Гончаренко: «СНБО, а по сути сам Зеленский решит, кто плохой, а кто хороший. И тут же начнется: если не хочешь быть плохим, то возьми чемодан денег и принеси его Банковой. Во-вторых, это позволит СМИ повлиять, чтобы они не говорили о том, как они грабят страну», — написал украинский парламентарий на своей странице в Facebook.

— Закон Зеленского — это чистой воды популизм, на мой взгляд: нормы прописаны так, что они грозно звучат, но по факту серьезной угрозы крупному бизнесу не несут, считает президент РАСО Евгений Минченко:

— Это скорее декларация, отвечающая запросам, по крайней мере, повестка олигархизации Украины прозвучала. Но я думаю, что это происходит просто перераспределение ресурсов от одних элитных групп другим. Например, Шефир (первый помощник президента Украины) — ближайший партнер Зеленского, в которого недавно стреляли, он уже, по сути дела, олигарх. Но я уверен, что он под действие этого закона не попадет.

А у нас в стране проблема олигархии не существует, потому что политический класс не считает, что такая проблема в России есть. И в российской информационной повестке если эта тема присутствует, то как маргинальная.

— Зеленский хоть и юморист, но действует он достаточно жестко и достаточно профессионально, — считает аналитик ГК ФИНАМ Алексей Коренев:

— Действительно, олигархия — это бизнес, взаимодействующий с политикой, причем, вросшийся в политику, когда он может лоббировать свои интересы. И это считается неприемлемым во всем мире. Зеленский здесь пошел, что называется, в атаку. Сможет ли он тут что-то реальное сделать? Ну, будет слава богу, если он выживет. А это делать действительно нужно.

«СП»: — А в России не нужно?

— У нас это сделать сейчас, я считаю, совершенно невозможно, поскольку в России совершенно другая система построения взаимоотношений власти и бизнеса. О нас можно даже и не говорить — мы же не обсуждаем эту тему.

А на Украине это видно. Президент Зеленский борется со всякими коломойскими и порошенками. Либо ты занимаешься бизнесом, но тогда ты не имеешь отношения к политике. Либо ты занимаешься политикой, но тогда не имеешь отношения к бизнесу. Никакого сочетания быть не должно. И так принято в цивилизованных странах.

Удастся ли украинцам это сделать или нет — большой вопрос. Потому что задача слишком сложная. И если не удастся — будет жаль, но, видимо, тогда они еще не дозрели до этого. Но важно, что хотя бы взялись за это важное дело, когда бизнес имеет доступ к власти, а власть имеет возможность заниматься бизнесом, то ни о какой добросовестной конкуренции, ни о какой транспарентности, ни о какой привлекательности для инвестиций речи быть не может. И здесь Зеленский пошел ва-банк. Этот опыт будет очень важен для всех: если это окажется возможным на Украине, значит, такое возможно и у нас.

«СП»: — Так у нас же еще раньше олигархов «равноудалили»…

— Да никуда не удалили. Они есть у нас. Все, кто владеет серьезным бизнесом — так или иначе в политике сами или отряженные ими люди. У нас с ними не пытаются бороться. У нас — азиатская модель, которая ближе к Узбекистану, Киргизии и т. д. Поэтому об этом даже речи не идет. Вы что? Кто посмеет тронуть элиту, которая обеспечивает стабильность системы?

Читайте:  О (не) равенстве между мужчинами и женщинами

— В том виде, как это принято — скорее, это популистский трюк, — считает гендиректор международного фонда «Содействие предпринимательству», президент Союза предпринимателей и арендаторов РФ Андрей Бунич:

— Конечно, там есть проблема в личных взаимоотношениях Зеленского с некоторыми олигархами, с которыми он и его окружение вошли в конфликт. Раньше Зеленскому никак не мешало то, что эти же олигархи продвинули его и сделали его президентом. Общеизвестно имя олигарха, который слепил Зеленского целиком и полностью. Поэтому он стопроцентный олигархический ставленник.

Но сейчас Зеленский скорее всего решил поменять политическую ориентацию, возможно, уйти и от каких-то других олигархов, с которыми поссорился. То есть, за этим законом стоит какая-то подобная интрига. И плюс — это возможность понравиться американским властям. Он посылает сигнал, что теперь готов больше сотрудничать с США, а не со своими изначальными спонсорами.

Закон-то откровенно говоря, глупейший. Потому что фактически приписывает к олигархам всех богатых людей страны — тех, у кого больше 80 миллионов долларов. Не только по меркам России, но и по уровню Украины — это, конечно, не олигархи. Это более-менее крупные бизнесмены. Просто богатые люди, инвесторы.

Олигарх — это человек влияющий на политику, который командует целыми секторами экономики, регионами. То есть, он имеет политическое влияние и является монополистом в определенной сфере, или входит в монопольный картель. А это узкая группа тех, кто стоит над экономикой. Это даже не предприниматели, а некие структуры, надзирающие за экономикой. Вот эти политико-экономические структуры, являющиеся прослойкой между реальным бизнесом, секторами и властью, — это олигархия. Они представляют опасность.

А вот просто у богатого человека разве не может быть связей, знакомств с чиновниками, политиками? Знакомство богатого горожанина с мэром города — это нормально. Это еще не влияние на политику. Что же им, к примеру, на благотворительных мероприятиях не здороваться? Даже то, что кто-то из успешных предпринимателей оказывает финансовую поддержку политической партии — тоже еще далеко не криминал. А здесь понятия все смешиваются, закон, как нарочно, только запутывает все, чтобы замылить саму суть проблемы олигархии.

Контроль над секторами экономики и влияние на политику — вот ключевые слова. А закон Зеленского записывает в олигархи всех, у кого есть деньги. Это может использоваться для давления на них. Ну, и просто для показухи.

Поэтому это явно промежуточный результат борьбы между кланами, попытка сменить «крышу».

«СП»: — В России проблема олигархии не существует?

— Конечно, олигархия у нас есть. Все происходит классически — контроль над секторами, создание монопольных структур, влияние на политику. Просто наши олигархи действуют тихо, памятуя о примерах прошлого, когда особо рьяные поплатились за открытую деятельность. Теперь тактика изменилась, они ведут себя осторожнее. Но само влияние вот таких групп — существует. И это надо учитывать. Более того, я считаю, что во многих случаях это мешает проведению нормальной экономической политики. Подавляет конкуренцию, подавляет истинное предпринимательство, не дает возможности во многих секторах экономики получить нужный результат, мешает им развиваться. Например, создает так называемые барьеры входа.

Они могут трактоваться, как некие силы торможения, которые создают институциональные ловушки. Они встроились в экономическую систему, и не дают ей развиваться, создают инерцию. Поэтому у нас в стране с таким трудом решаются вопросы развития экономики. Потому что эти группы влияния не заинтересованы в экономическом развитии страны — их все устраивает. Нам надо преобразовывать, трансформировать саму экономическую систему, создавать более свободную и предсказуемую экономическую среду. Это должна быть продуманная, системная политика правительства — в интересах экономики в целом, а не какой-то отдельной группы или отдельных групп.

Постсоветское пространство

В Ташкенте избили восьмилетнего мальчика за то, что он русский

Лукашенко приехал на отдых в Россию

Путин дал оценку отношениям России и Армении

Украинская чиновница поностальгировала по СССР и вызвала скандал

Все материалы по теме (3621)
Источник

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here